カラーコンタクト（カラーＣＬ）はトラブルが多い。
これは眼科医の常識だ。普通のコンタクトの10倍くらい多い気がする。
理由は２つあると思う。

１つは、若い女性が正しい知識を持たないで無茶をする問題。
ネット通販で「安いが粗悪な」製品を買う。
定期検診を全く受けない。
ケアも自己流できちんとしていない。
友人に勧められて安易に手を出す。
「大丈夫だよ。簡単だよ。教えてあげるよ」
ただ、その友人も正しい使い方は知らない。危険千万。

もう１つは、着色剤がレンズ表面に露出している問題。
着色剤は角膜側に露出しても、まぶた側に露出しても、問題を起こす。
角膜のキズやら、アレルギーやら・・　感染も起こしやすくなる。
だから、着色剤は露出していてはダメ。
着色剤が内部に封入され、外に露出していないものなら安全。
眼科医はそのように患者さんに説明してきた。

ところが、この点に虚偽表示が見つかった。
国民生活センターが2014年5月22日に発表した資料によれば、
調査した１７銘柄中９銘柄のカラーＣＬが虚偽表示をしていた。
本当は着色剤がレンズ表面に露出しているのに「内部に封入されている」と。
嘘がバレた。
つまり、表示を信用するわけにはいかないということ。

着色剤をレンズの内部に閉じ込めるには技術が必要だ。
コストも高くなる。つまり、そんなに安いはずはない。
誰も知らないような会社の製品、あまりに値段が安い製品は、危ない。

もっとも、有名メーカーでも、安心とは限らない。
自社生産ならそれなりに基準があって、遵守しているはずだ。
しかし、カラーＣＬでは他社から仕入れて売っている場合もある。
自社できちんと検査していない可能性があるので、注意が必要だ。

なお、現在、川本眼科で処方している「ディファイン」は
国民生活センターの調査でも問題なかった。
「イルミネート」は今回の調査の対象になっていない。

個人的には、カラーＣＬは困った流行だと思っている。
現状だと、なるべく手を出さないことをお勧めする。
それでも使いたい方は、ぜひ、眼科医に相談して下さい。

(2014.5.25)

■参考：虚偽表示をしていたカラーＣＬ■
 Ever Color 1day (アイレ、アイセイ/台湾)
 One day Aire REAL (アイレ/台湾)
 Eye coffret 1day UV (シード/台湾)
 L-CON aDAY pop (シンシア/台湾)
 FRESHLOOK DAILIES (チバビジョン/独・米・シンガポール)
 BeeHeartB MAry (メリーサイト/台湾)
 BAUSCH+LOMB NATURELLE (ボシュロム・ジャパン/アイルランド)
 2WEEK VUETY (アイレ/台湾)
 tutti VANITY Rich (PIA株式会社/韓国)
※国民生活センターの発表による

—————————————————-
●追記 2014. 5.29
 FRESHLOOK DAILIES についてメーカーが反論している。
 http://www.alcon.co.jp/docs/nc-press-release_140523.pdf

 ちなみに、チバビジョン社はアルコン社に吸収合併された。
 今はアルコン株式会社ビジョンケア事業部になっている。

 川本眼科にも担当者が２名で来訪し、いろいろ釈明していった。
 私のホームページをわざわざ読んでいるんだと妙に感心。

 着色剤部分で凹凸はなく、角膜障害は起こさないという趣旨。
 現在まで着色剤に起因する障害の報告もないと力説。
 ん？　発表文と担当者の説明が微妙に食い違うような・・

 発表文では「レンズ表面に色素が露出しない」
 これは、正面からの反論だ。でも主張だけで証拠がない。
 そのことを証明する実験結果が示されなければ説得力に乏しい。
 国民生活センターは電子顕微鏡写真を呈示しているのだから。

 担当者は「たまたま露出したとしても障害を起こさない」
 それって本当なのか？ 他のレンズとはどう違うのか？
 今日の説明ではレンズ素材と色素が一体性が強力らしい。
 これも初めて聞く話。証拠の呈示が必要だと思う。

 アルコン社が信用を重んじるメーカーだということは認める。
 FRESHLOOK DAILIES が重篤な眼障害を起こしたという話も聞かない。
 得体の知れない弱小メーカーと一緒にされたことは同情する。

 でも、逆にアルコン社ほどの世界的大メーカーならではの責任がある。
 着色剤が絶対に露出しない製品を作ってほしい。
 アルコン社の技術力ならそれは可能なはずだ。
 「行政が医療機器承認した」で満足してもらっては困る。
 もっと高いレベルの安全性を追求する姿勢を、強く期待する。