私たちはしばしば他人の意見に引きずられる。

賛成派と反対派と数が多いほうに就こうとする傾向は間違いなくある。

それはたぶん、そのほうが生きていく上で敵が少なく居心地がいいからだ。

例えば戦時中は戦争反対を唱える人は少なく、敗戦後は急に増える、とか。

いったん多数派を形成し、勢いが出ると追従者が一気に増える。

選挙の時の「風」もそんなものだろう。

マスコミがそういう傾向を一層増幅する。

-

賛成派と反対派の意見をよく聞いて自分なりの結論を出すことは間違っていない。

ただ、賛成・反対は利害関係に大きく左右される。

それぞれの意見は必ずしも論理的に考え抜かれた結果ではないのだ。

大事なことは自分でよく考えるしかない。

-

またまた原発を例にとって恐縮だが最もわかりやすい例だと思う。

原発賛成派の中核は利害関係者だ。

電力会社の従業員や家族は原発に頼って生きている。

過疎で原発を誘致して恩恵に与った地元も原発がなくなっては困る。

原発関連業界から多額の献金を受けている政治家も原発が必要だ。

賛成の意見を表明することで食べていく評論家もいる。

今電気が欲しい企業は将来の放射性廃棄物問題などどうでもよい。

当事者にとってはほとんど死活問題だったりする。

一方、原発反対派は一般にお金で動いているわけではない。

原発反対の旗を降ろしても別に生活に支障はない。

むしろ反対を言い続ければ嫌がらせを受ける可能性もある。

実際に人格攻撃みたいなものを受けている人がいる。

つまり、この状況では賛成派のほうが意見を言う動機付けが強い。

原発反対であっても、積極的に意見表明するのをためらう人は多い。

-

賛否の意見を単純に並べると、一見不偏不党・公正・中立のように見える。

しかし、そこにはもともと大きなバイアスがかかっている。

そういうことまで見抜いた上で賢い判断ができる知恵者でありたい。

(2011.8.25)

７月はじめに携帯電話を変えた。最新型のスマートフォン。(Aquos ＩＳ１２ＳＨ)

もともと「モッタイナイ主義」なので、何でもそう簡単には買い換えない。

車など、もう１６年も乗っている。（その前の車も１０年乗った）

携帯電話も、まだ何年も従来型を使うつもりだった。

少なくとも新幹線のエキスプレス予約がスマートフォン対応になるまでは。

ところが、中央の十字ボタンがおかしくなった。押してもまともに反応しない。

修理できればよいが、こういうものはたいてい修理不能と言われる。

部品がないとか、買ったほうが修理するより安いとか・・

無駄なあがきはやめて、携帯が完全に死に絶える前に買い換えることにした。

-

そのつもりがない買い換えだったが、機能の向上に驚いた。

インターネット接続も実用の範囲。ニュースも読めるし検索もできる。

iPodの代わりにもなるし、３Ｄ動画も見られる。

いろいろいじって使いやすくする楽しみもある。

なるほど、これははまる。従来型携帯には戻れない。

-

技術の進歩には素直に感激したのだが、大きな欠点があった。

学会などでは大半の時間はマナーモードにしておかなければならない。

着信やメールはバイブ機能が頼りだ。ところがその振動が弱すぎる。

なにしろ、ワイシャツのポケットやズボンの前ポケットに入れておいても気づかない。

いつもはベルトに装着するが、振動しても全然わからない。

肌に押しつけるように密着させないとわからないレベル。

ズボンの後ろポケットに入れて座ったら、ようやく振動がわかった。

昔の携帯は、もっとずっと振動が強かった。バッグの中に入れておいてもわかるぐらい。

買い換えるたびに弱くなり、今度の機種はもうどうしようもないくらいに弱い。

こんなので振動に気づくはずはない。みんな文句を言わないのだろうか。

振動が弱いのを好む人もいるのだろう。後でチェックすればよいと考える人もいるだろう。

でも、特に仕事の連絡をすぐ気づかないと死活問題になることもある。

こういう基本的機能は手を抜いてはいけないと思うのだが。

(2011.7.28)

かないとわからない。

節電のため我慢しまければならないことも多い。

今までが傲慢に電気を使いすぎていたのだろうが、確かに不便はある。

ただ、私としては一つうれしいことがある。

冷房の設定温度が上がったことだ。

-

普通、夏は薄着になる。ほとんどの人は半袖で過ごす。

当然、冷房の温度は薄着を前提に設定すべきだろう。

ところが、どこもかしこも冷やしすぎて寒かった。

スーツを着込んでいる人に合わせているとしか思えない。

日本の夏は湿度が８０％を超えることも珍しくなく、蒸し暑い。

夏スーツを着ること自体が非常識ではあるまいか。

いつも夏の学会に出席しながらそう思っていた。

スーツ姿に合わせて寒くしてある嫌でも上着を着ざるを得ない。

室内は上着着用でちょうど良い、しかし一歩外に出ると無茶苦茶暑い。

仕方なく、移動には冷房をガンガン効かせたタクシーを使う・・・

-

室内外の温度差が小さい方が健康にもよい。

冷房温度については、今が正しい設定温度なのだと思う。

来年以降もこの温度設定が続きますように！

(2010.7.3)

高木仁三郎氏が１６年前に日本物理学会誌に書いた論文を知人に教えてもらった。

「核施設と非常事態－地震対策の検証を中心に－」日本物理学会誌Vol.50, No.10, 1995

http://ci.nii.ac.jp/naid/110002066513

上記のサイトで CiNii Fulltext PDF – Open Access をクリックすれば読める。

これを読めば福島第一原発の原発は既に予言されていたことがわかる。

「地震の防災対策の不備と原発事故緊急対策の不備が重なって対応が不可能になる」

「非常用ディーゼル発電機の起動失敗からメルトダウンや放射能放出に至る」

「長時間外部との連絡や外部からの電力や水の供給が絶たれたら大事故に発展」

つまり、原発事故は想定内だった。国内の他の原発でも同じことが言える。

「活断層がない」は当てにならないし、振動解析は実際の地震の揺れを予測できない。

「マグニチュード6.5」という直下型地震の想定には何の根拠もない。

それなのに今だに事故から反省や教訓を得ていない人達がたくさんいることに驚く。

-

原発事故に懲りない人々は早く原発を運転して元に戻せ、という。

浜岡原発に津波の防護壁を作ったら運転再開なんて、そんな馬鹿なことはない。

浜岡原発は津波対策をしたって危険きわまりない。

しばらく電気不足が続けば社会もそれに対応して変わっていく。

ガスエアコン、地中熱利用空調、建物の断熱化、ＬＥＤ電球の普及などが進む。

そうすればもう原発に頼らなくてもよくなる展望が開ける。

このまま原発を再開したら社会システムを節電型に変えていく絶好の機会を失うことになる。

-

首相引きずり下ろし劇は原発推進派の意向がからんでいるという説がある。

私にはよくわからない。ただ、民主党も自民党も原発推進派ばかりなのが気になる。

原発は政治家にとって金のなる木だった、ということだろう。

政治家に任せておいては駄目なような気がする。

イタリアのように国民投票をすれば反対が圧倒的多数だと思うが。

(2011.6.16)

この夏の節電協力のため、ＬＥＤ電球を導入することにした。

もともと、節電には気をつかっている。

エアコンはガスヒートポンプ式なので、電力消費は通常のエアコンの１０分の１。

ダウンライトの多くも蛍光灯型。蛍光灯もほとんどが省エネに優れたＨｆタイプ。

そもそも、普通の白熱電球は使っていない。

だが、クリプトン球という小型電球がかなりある。(E17という口金のやつ)

昔は明るさを変えられる調光式のライトだとクリプトン球しか使えなかった。

これを全部ＬＥＤ電球に替えることにした。

６０Ｗ→６．４Ｗなどとおよそ１０分の１の電力消費量。

つまり１０個の照明のうち９個消したのと同じ。照明の間引きよりずっと効果的。

しかも暗いのを我慢しなくてもよい。我慢我慢では長続きしないからね。

-

問題は色や明るさや配光特性がわからないこと。

今の時代、ネット通販が安くて便利だが、実際に試してみることができない。

店に行けばある程度点灯した状態を見られるが、自院の使用状況とは異なる。

結局、少しずつ買って実際に試していくことにした。これが一番確実。

1800～4500円くらいだから試すにも結構金がかかる。

まず値段の安いシャープDL-J40ALとDL-J40ANを買ってみた。

1700～1800円ほど。寿命は２万５千時間。

その結果わかったこと。　まず、色は電球色がよい。

昼白色と電球色があるのだが、昼白色は青白くて寒々しい。

蛍光灯と比べ電球は影ができやすいのでなおさら青白さが強調される。

電球色でも白熱電球より赤みが少なく少し黄色っぽい。

配光特性は照らす範囲が狭く、正面は明るいが周辺は暗い。

つまりスポットライトみたいな照明にはとても相性がよい。

問題はダウンライトで、多くは電球を斜めに取り付けるようになっている。

普通のＬＥＤ電球では光が偏ってしまい、具合が悪い。

対策品がある。パナソニックの「斜め取付専用」は秀逸なアイデア。ただし高い。

（パナソニック Ｅｖｅｒｌｅｄｓ　 LDA6L-E17/D/BH　4570円　寿命は４万時間）

実際に試してみて、ダウンライトには高価でもこれが一番だということがわかった。

結局なんだかんだで８万円ほどの出費。

寿命が長いし、電気代が安くなるので、長期的には元を取れると信じているが。

（２０１１．５．３１）